Il legale avanti e indietro tra Oracle e Google continua mentre il processo inizia sul serio la fase dei brevetti. Quando è stato chiamato a testimoniare dal querelante, il vicepresidente di Google Mobile Andy Rubin ha dichiarato che lui e il suo team di ingegneri non erano a conoscenza dei due brevetti Sun Microsystems che Oracle sostiene che la Dalvikvirtualmachine di Android viola. Rubin ha fondato Android, Inc., che è stata acquisita da Google nel 2005. I brevetti di Oracle sono stati depositati da Sun, che la società ha acquistato nel 2010.

Alla domanda sul motivo per cui lui e il suo team hanno indicato la Dalvik VM di Android come una “macchina virtuale Java” durante le ultime fasi di sviluppo di Android nel 2007, Rubin ha risposto che hanno usato i termini in modo informale e intercambiabile. Il nome Java è protetto da copyright, ma il suo utilizzo come linguaggio di programmazione è illimitato. Rubin ha testimoniato che nessuno associato al progetto Android era a conoscenza dei brevetti di Sun in questione, e in effetti non li aveva cercati. Google può ancora essere ritenuto responsabile per violazione di brevetto anche se la giuria determina che non è stata commessa alcuna violazione consapevole.

Un post sul blog dell’ex CEO di Sun Jonathan Schwartz sta causando grattacapi per le rivendicazioni sui diritti d’autore e sui brevetti di Oracle. Nel 2007 il CEO si è pubblicamente congratulato con Google e il team di Android per i loro risultati, che Google afferma essere un’approvazione tacita nonostante i brevetti o il copyright del software. Lo stesso Schwartz ha testimoniato in difesa di Google durante la parte del processo sul copyright, che si è conclusa con una giuria in stallo incapace di decidere se le API utilizzate nella Dalvik VM di Android costituissero un uso corretto. Google ha chiesto un nuovo processo dopo la giuria sospesa.

Cronologia della storia

[via Cnet – photo via Associated Press]

Leave a Reply