1. Questo mese il Seattle City Employee Retirement System (SCERS) ha presentato alcuni risultati sugli investimenti in combustibili fossili ai suoi membri del consiglio di amministrazione. I risultati sono stati una risposta alla richiesta persistente del membro del consiglio e del consiglio comunale di sinistra Nick Licata che la città disinvesta dai combustibili fossili; lo scorso gennaio l’agitazione di Licata ha costretto il collegio (dopo non essere riuscito a passare la sua misura di disinvestimento) per monitorare almeno i mercati.

Secondo i calcoli di SCERS dell’11 giugno, un indice privo di combustibili fossili, ovvero un portafoglio che non include le compagnie petrolifere, supera costantemente quello che lo fa.

Schermata 2015 06 22 alle 8.16.41 am soamc1

Lo SCERS resta però chiaramente scettico sull’idea di Licata. Nello stesso rapporto hanno notato:

L’Università di Washington ha recentemente deciso di disinvestire da società la cui attività principale è l’estrazione di carbone a fini energetici. UW prevede di perdere 13 milioni di dollari dal disinvestimento dalle compagnie del carbone nei prossimi 20 anni. Si sarebbe aspettato di perdere 250 milioni di dollari nei prossimi 20 anni se avesse deciso di disinvestire da tutte le società di combustibili fossili. UW ha dichiarato: “Sosteniamo il disinvestimento delle società carbonifere la cui attività principale è l’estrazione di carbone per la produzione di energia. Tuttavia, ulteriori azioni da parte di questo consiglio non sono raccomandate né giustificate rispetto ai suoi investimenti in altre società di combustibili fossili”.

2. Seattle Speaks Up, un gruppo che si oppone fermamente a una maggiore densità nelle zone multifamiliari di Seattle, è rimasto costernato dal fatto che la maggior parte degli emendamenti del membro del consiglio comunale Tom Rasmussen per frenare lo sviluppo siano falliti nel comitato per l’uso del suolo la scorsa settimana.

È vero che il tentativo di Rasmussen di scoraggiare gli appartamenti nel seminterrato e lo spazio aggiuntivo in soppalco, noto come i clerestories, insieme al suo emendamento per imporre rigidi requisiti di densità alle case a schiera, fallirono entrambi. Ma L’emendamento più significativo di Rasmussen,uno che cambierebbe i calcoli di arrotondamento in tutte le zone a pochi piani con un valore predefinito di meno unità, superato.

Indipendentemente da ciò, SSP ha inviato un’e-mail ai suoi membri dopo il voto esortandoli, in un linguaggio drammatico, a fare pressione sul consiglio in vista del voto finale del 6 luglio, per approvare l’elenco completo di emendamenti di Rasmussen (un altro disincentiverebbe il design verde).

Vogliono anche impedire ai lobbisti degli sviluppatori di annullare gli emendamenti sull’antidensità, come la modifica dell’arrotondamento, che sono stati approvati.

Scrissero:

La protesta dei residenti dei quartieri multifamiliari Lowrise di Seattle è caduta in gran parte nel vuoto… A guidare la carica per conto della lobby degli sviluppatori era il presidente del comitato PLUS Mike O’Brien. Le sue osservazioni durante le udienze rendono evidente che considera sacrificabili quelli di noi che vivono nelle zone multifamiliari. Ora è ovvio che è completamente indifferente allo spostamento delle famiglie dalle loro case e appartamenti, alla rapida distruzione della nostra foresta urbana, alla demolizione del nostro patrimonio architettonico, alla gentrificazione dei nostri quartieri e alla perdita mozzafiato del patrimonio economico, culturale e la diversità etnica che un tempo rendeva Seattle una città vivace e accogliente… La legislazione ora passa al voto del Consiglio al completo il 6 luglio. Gli sviluppatori in questo momento si stanno affrettando a spogliarlo dei 3 emendamenti molto importanti che abbiamo vinto martedì scorso. La loro arroganza è superata solo dalla loro avarizia. La scelta ora spetta a te: insorgere con rabbia o consegnare il tuo quartiere a coloro che vogliono spogliarlo per tornaconto personale. Tu decidi.

3. Un pensiero veloce: i distretti avrebbero dovuto scuotere lo status quo in carica.

Ma Bruce Harrell, Kshama Sawant, Jean Godden, Mike O’Brien e Sally Bagshaw, i cinque membri del consiglio in carica nei distretti, sembrano tutti ben posizionati per superare le primarie con ottimi risultati.

Leave a Reply