Immagine: Joe Anderson

Chiamalo Ikeaismo. O Tupperwareismo. O legoismo. Ad ogni modo, conosci i cubi dall’architettura mista con finestre piatte e pannelli colorati, stampati in quasi tutti i quartieri che hanno visto uno sviluppo recente. Mentre in questa città continuano le discussioni su dove e come consentire l’upzonizzazione, un punto offerto è che la costruzione altera il “carattere”. È ragionevole, quindi, che potremmo lamentarci di meno dei nuovi edifici se li trovassimo più belli. Allora cosa c’è di mezzo?

Molto dipende dal prezzo. “Man mano che le tecnologie, i materiali, la sostenibilità e tutte queste cose cambiano”, afferma Jim Nicholls, docente senior nel dipartimento di architettura della UW, “c’è sempre un’equazione che soddisfa tutti i requisiti e costa il minimo”. In questo momento, produce cubi con pannelli. Liz Dunn, lo sviluppatore dietro Chophouse Row e Melrose Market di Capitol Hill, afferma che anche la fonte del denaro è fondamentale. Quando, come qui, lo sviluppo è finanziato da investitori non locali, l’aspetto di un edificio può essere meno preoccupante, quindi arriviamo a quello che lei chiama uno “stile transazionale di sviluppo”.

Dunn attribuisce anche la scarsità di buone facciate al processo di revisione del progetto a volte carente della città e al fatto che Seattle non aveva il più alto livello architettonico prima del boom edilizio: “Era un problema preesistente che è stato esacerbato da questo afflusso di denaro”. Quindi parte del motivo per cui i nuovi edifici di Seattle sono meno che eleganti è perché Seattle non era particolarmente elegante all’inizio? Beh, guarda una nuova facciata. Strizza un po’ gli occhi. Dimmi che quei pannelli non sembrano di flanella.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *