Mi piace e non mi piace del venerdì

1. Fizz MI PIACE questo grafico che lo staff del Dipartimento delle entrate dello stato ha messo insieme questa settimana che, sfidando la retorica dell’angoscia fiscale del GOP, mostra che il carico fiscale dello Stato di Washington in percentuale del reddito personale è crollato negli ultimi 20 anni (siamo passati dall’11° stato fiscale più alto del paese al 35° in quel periodo) scendendo molto al di sotto della media degli Stati Uniti.

Il grafico mostra anche perché: l’imposta sulle vendite è stata sventrata dall’economia e dalle agevolazioni fiscali; la tassa sulla proprietà è stata sventrata dagli elettori; e la tassa B&O è stata sventrata da agevolazioni fiscali legislative.

2. NON MI PIACE la retorica autorevole che i residenti di Seattle hanno portato ieri pomeriggio a Olympia testimoniando a favore di un disegno di legge per limitare lo sviluppo in-fill nei quartieri. (Nota in calce: I COME che la stessa città ha fatto pressioni contro il disegno di legge che è stato sponsorizzato da due legislatori di Seattle, Reps. Gerry Pollet,D-46,N. Seattle e Gael Tarleton, D-36, Ballard).

2. NON MI PIACE la retorica autorevole che i residenti di Seattle hanno portato ieri pomeriggio a Olympia testimoniando a favore di un disegno di legge per limitare lo sviluppo in-fill nei quartieri. (Nota in calce: I COME che la stessa città ha fatto pressioni contro il disegno di legge che è stato sponsorizzato da due legislatori di Seattle, Reps. Gerry Pollet,D-46,N. Seattle e Gael Tarleton, D-36, Ballard).

Dopo che una vicina (che ha ignorato il limite di due minuti) ha parlato dei “cittadini regolari” nel suo blocco “affiatato” dove “abbiamo cresciuto le nostre famiglie insieme” e “lasciato cadere le casseruole [and] dare da mangiare ai gatti l’uno dell’altro, alle piante acquatiche, organizzare feste in blocco [and] i bambini corrono da un cortile all’altro mentre i genitori si siedono sui gradini e chiacchierano” si sono lamentati del fatto che le nuove auto da sei a dodici avrebbero “esacerbato” il problema del traffico che già hanno, un secondo vicino ha giustapposto lo “sviluppo trash and run” che ha ” ha distrutto la vita delle persone” dividendo i lotti e introducendo “case magre”.

Si lamentava dei “sei diversi proprietari in due case in nove anni chi “Non lo so perché entrano nel loro garage e scompaiono e non hanno spazio per un giardino, quindi non li vedo mai.” Ha detto che i nuovi vicini vivono in “mostruosità torreggianti accanto a modeste case ben tenute” in un'”invasione”. [that has] ha rovinato il nostro molto desiderabile [Fremont] quartiere.”

Puoi guardare l’udienza sul disegno di legge qui. La testimonianza di apertura del rappresentante Pollet dà il via alla discussione circa un’ora dopo.

3. Parlando di Problemi del primo mondo,Fizz PIACE che un recente studio di Nelson/Nygaard ha scoperto che le lamentele degli americani sul fatto che non riescono a trovare parcheggio (che significa davanti al negozio Parcheggio Karma) non concorda con i dati secondo cui c’è una grande offerta eccessiva di parcheggi (il che significa in media, l’offerta ha superato la domanda del 65 percento quando i conducenti erano disposti a sfruttare alcuni Parcheggio Dharma,cioè una prospettiva più ampia, espandendo la loro ricerca di uno o due blocchi.)

Oh dati.

Il dell’Atlantico CityLab riporta:

Esaminando i precedenti studi sui parcheggi in queste aree, nonché le immagini satellitari tramite Google Earth, hanno identificato le scorte di parcheggio esistenti e le richieste di punta nei giorni feriali e nei fine settimana.

In modo critico, i ricercatori hanno anche preso in considerazione la pratica accettata di fornire il 15% in più di spazi del necessario, una sorta di zona cuscinetto che riduce la congestione causata dai conducenti che girano per gli spazi.

In tutti i 27 distretti, dai posti con 420 posti a quelli con 6.600 posti, Weinberger e Karlin-Resnick hanno riscontrato un eccesso di offerta di parcheggi al di sopra della zona cuscinetto. L’eccesso di offerta variava dal 6% fino al 253 percento nelle aree di studio (sotto, i più alti over-fornitori). E nelle nove aree che ritenevano scarse i parcheggi, l’eccesso di offerta variava dal 6% all’82%.

Inoltre, notano:

Quando diciamo che non possiamo trovare un posto dove parcheggiare, quello che di solito intendiamo è che non possiamo trovare un parcheggio gratuito o follemente economico a poca distanza dalla nostra destinazione. Come nazione di parkers siamo tutti battitori fuoricampo che hanno dimenticato cosa vuol dire bussare a un singolo o, come metafora più ravvicinata, disegnare una passeggiata. Il risultato è un’errata percezione che il parcheggio sia scarso nonostante la grande quantità di lotti, spazi stradali o garage che potrebbero esistere a un isolato o due di distanza.

Alcune nuove ricerche ci ricordano quanto i parcheggi in eccesso tendano davvero ad essere nelle aree metropolitane americane: in una parola, enormemente. Rachel Weinberger e Joshua Karlin-Resnick di NelsonNygaard Consulting Associates hanno analizzato gli studi sui parcheggi di 27 distretti ad uso misto negli Stati Uniti e hanno scoperto che “il parcheggio era universalmente fornito in eccesso, in molti casi in modo abbastanza significativo”. In media in tutti i casi, l’offerta di parcheggio ha superato la domanda del 65 percento.

4. COME che la rappresentante Tina Orwall (D-33,Des Moines) ha presentato un disegno di legge da affrontare un vero problema: che i kit stupro non vengono utilizzati come prova (il disegno di legge di Orwall richiederebbe che ogni kit stupro presentato venga testato entro 30 giorni) giustapposti a un disegno di legge del GOP che affronta un problema fantasmagorico: L’ONU!!

Dal conto “Agenda 21” di Sens. Jan Angel (R-26, Kitasp) e Don Benton (R-17, Vancouver):

Poiché le Nazioni Unite hanno accreditato e arruolato numerose organizzazioni non governative e intergovernative per assistere nell’attuazione delle sue politiche relative all’Agenda 21 in tutto il mondo, lo stato di Washington e tutte le suddivisioni politiche non possono stipulare alcun accordo, spendere alcuna somma di denaro o ricevere fondi contraendo servizi o fornendo aiuti finanziari a o dalle 6 organizzazioni non governative e intergovernative definite nell’Agenda 21.

Anche il senatore Benton ha combattuto contro “Agenda 21” nel 2013.

L’Agenda 21 è una misura approvata dalle Nazioni Unite alla (preveggente) conferenza di Rio del 1992 che ha richiesto uno sforzo globale per promuovere la sostenibilità. È diventato un fulcro delle teorie cospirative anti-ONU Tea Party.

5. E (abbastanza dalla prima settimana della legislatura) torniamo alla nostra storia preferita della settimana, la nostra storia sull’accogliente relazione del sindaco Ed Murray con Vulcano e i Seahawks.

Ieri pomeriggio, abbiamo chiesto all’ufficio di Murray se i Seahawks o Vulcan (entrambi sono di proprietà di Paul Allen e Vulcan di Allen sta attualmente facendo pressioni contro una commissione di sviluppo che è stata presa in considerazione dalla task force per gli alloggi a prezzi accessibili di Murray) avevano acquistato i biglietti per i playoff domenicali per Murray e il suo marito.

Questa volta, si scopre, Murray ha comprato i suoi biglietti, anche se lui e suo marito sono ancora una volta ospitati dai Seahawks e saranno seduti nella stessa suite, la McCormack Boardroom.

C’era un difetto, però, nella mia storia di questa settimana, che metteva in dubbio l’etica del regalo dei Seahawks: i biglietti per le partite di calcio difficilmente contano come regalo se non sei un grande fan dei Seahawks. E come recente Seattle Met Il quiz di Seahawks ha mostrato, Murray non è il più grande fan.

Sarà al gioco, però.

AGGIORNARE:

Su una nota seria: il fatto che Murray stia spendendo i suoi soldi per andare alla partita solleva interrogativi sulla spiegazione che l’ufficio etico di Seattle mi ha dato all’inizio di questa settimana respingendo l’accusa che Paul Allen stava dando a Murray un “regalo”.

Il direttore dell’etica Wayne Barnett mi aveva detto che Murray doveva essere presente alla partita della scorsa settimana perché c’era una “funzione cerimoniale” (Murray avrebbe dovuto salutare la folla a un certo punto della partita come parte del suo lavoro come sindaco di Seattle). Barnett ha ragionato che dal momento che Murray doveva essere lì (piuttosto che dire fuori a cena), nessuno gli stava facendo i favori.

Tuttavia, il fatto che Murray stia ora spendendo i suoi soldi per essere al gioco quando non c’è motivo ufficiale per essere lì, mi indica che i giochi di Seahawks sono in effetti nella lista delle cose da fare di Murray.

Barnett sostiene, però, che i due giochi non hanno nulla a che fare l’uno con l’altro. Murray era alla partita della scorsa settimana per ragioni ufficiali, dice Barnett, e “non ci si aspettava che fosse lì” [this Sunday] come sindaco”, quindi sta pagando a modo suo.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *