1. I democratici del 43° distretto (Capitol Hill, U District, Wallingford) hanno votato ieri sera l’approvazione dei candidati al consiglio comunale; hanno assunto solo posizioni di consiglio che si sovrappongono al loro distretto legislativo statale.
Non sorprende che siano andati con l’attivista di lunga data del 43esimo distretto Michael Maddux, che fa parte dei consigli esecutivi della contea di King e dei democratici del 43esimo distretto ed è stato presidente del comitato di approvazione dei democratici della contea di King. Maddux, che è in corsa nel distretto quattro del consiglio comunale, ha ottenuto quasi il 70 percento dei voti (ne servono 60 per l’approvazione) sul suo rivale, Rob Johnson. I due candidati hanno eliminato Jean Godden, consigliere di lunga data in carica, nelle prime due primarie di agosto.
Maddux è stato l’unico candidato a ottenere un’approvazione ufficiale ieri sera, anche se altri due voti sono stati sicuramente significativi. Il 43° è il territorio di Kshama Sawant, presidente in carica del consiglio comunale. In quanto socialista, Sawant non era idonea per l’approvazione del 43esimo, ma il voto “No Endorsement” era una procura contro il suo avversario, la leader della Urban League Pamela Banks. “No Endorsement” ha ottenuto il 55 percento mentre Banks ha ottenuto il 45 percento. Una vittoria per Sawant che i democratici hanno mostrato così tanto sostegno a un socialista? O una vittoria per Banks che il presunto eroe locale non è riuscito a ottenere il necessario 60 percento?
Nel frattempo, il presidente del consiglio Tim Burgess ha ottenuto il 52% contro il 48% del suo avversario mancino Jon Grant. Di nuovo: leggi in quei numeri quello che vuoi. Il presunto conservatore del consiglio Burgess ha battuto il super mancino Grant nel fiammeggiante 43esimo…o il nuovo arrivato Grant ha bloccato un voto di approvazione per il leader del consiglio di lunga data?
Qualche prova che fa luce su entrambi gli scenari Sawant e Burgess? Il 43esimo ha anche approvato ieri sera una risoluzione contro il divieto statale di posizioni di controllo degli affitti sostenute sia da Sawant che da Grant. Quindi, il fatto che quella risoluzione abbia vinto, ma né Sawant né Grant abbiano vinto significa…?
2. Lo sciopero è finito.
Il sindacato degli insegnanti ha rilasciato ieri la seguente dichiarazione dopo che i suoi membri hanno votato per ratificare l’accordo.
I rappresentanti eletti dell’edilizia della Seattle Education Association, l’Assemblea rappresentativa della SEA, hanno votato martedì per raccomandare la ratifica dell’accordo contrattuale provvisorio con il consiglio scolastico di Seattle e per sospendere lo sciopero della SEA, che è al suo settimo giorno. Gli educatori torneranno al lavoro mercoledì , settembre. Il 16 settembre, e la scuola inizierà il 17 settembre. Tutti i membri della SEA voteranno sull’accordo domenica prossima in una riunione generale dei membri. L’accordo provvisorio affronta tutte le questioni prioritarie identificate dai membri della SEA la scorsa primavera. ha combattuto la vittoria per i ragazzi di Seattle, e sono orgoglioso dei membri della SEA e del nostro incredibile team di contrattazione”, ha dichiarato Jonathan Knapp, presidente della SEA. “Questo accordo segna una nuova era nella contrattazione nell’istruzione pubblica. Abbiamo negoziato un accordo a favore degli studenti, dei genitori e degli educatori. Apprezziamo molto il forte sostegno di genitori e studenti”. ,” ha affermato Phyllis Campano, vicepresidente di SEA e presidente del SEA Bargaining Team. “Si tratta di dare ai nostri figli ciò di cui hanno bisogno”. Recesso: Garantiti 30 minuti di pausa per tutti gli alunni delle elementari.Test ragionevole: Nuove politiche per ridurre il sovradosaggio dei nostri studenti.Retribuzione professionale: Aumenti dello stipendio base del 3%, 2% e 4,5%, più il COLA statale del 4,8%Giuste valutazioni degli insegnanti e del personale: I punteggi dei test non saranno più legati alle valutazioni degli insegnanti, inoltre c’è un nuovo linguaggio contrattuale che supporta la crescita degli insegnanti.Alleggerimento del carico di lavoro dell’educatore: Personale aggiuntivo per ridurre i carichi di lavoro e fornire servizi agli studenti.Equità degli studenti riguardo alla disciplina e al divario di opportunità: Creazione di squadre di corsa ed equità in 30 delle scuole del distretto.Proposta dell’amministrazione per allungare la giornata scolastica: Gli insegnanti saranno compensati per il lavoro aggiuntivo.
3. Nonostante l’urgente necessità di alloggi a prezzi accessibili, sia il sindaco che il consiglio, ieri in decisioni separate, sembrano aver rinunciato a milioni di dollari per alloggi a prezzi accessibili.
Primo, il sindaco Ed Murray ha cambiato rotta il dibattito sull’uso del suolo di Roosevelt, optando per la costruzione di un parco nel sito sequestrato della proprietà Sisley invece di costruire lì alloggi a prezzi accessibili. Dopo che all’inizio di quest’anno la città ha sequestrato la proprietà degradata di Sisley dall’altra parte della strada rispetto alla Roosevelt High School e ha annunciato che avrebbe costruito un parco, gli attivisti di alloggi a prezzi accessibili – citando la vicinanza alla futura stazione della metropolitana leggera di Roosevelt (a due isolati di distanza) – hanno invitato la città a sostituire gli alloggi fatiscenti con nuovi alloggi a prezzi accessibili. Murray si è fermato, ha rivisto e poi ha annunciato due settimane fa che una società di sviluppo, RDG, aveva pagato le multe di Sisley e avrebbe costruito alcuni alloggi a prezzi accessibili sul sito utilizzando il programma di esenzione fiscale multifamiliare (MFTE).
Tuttavia, ieri Murray ha annunciato che la maggior parte del denaro, 2,9 milioni di dollari su 3,5 milioni di dollari, sarebbe ora destinato alla costruzione di un parco sul sito (il 14th Avenue Nordest, tra 65th e 66th) invece.
Tuttavia, Murray ha notato che RDG è anche invitato a costruire alcuni alloggi a prezzi accessibili vicino a 65 annith e 15th-e che 69 unità nell’edificio da 329 unità saranno accessibili, all’80% del reddito medio dell’area, come richiede il programma MFTE. Murray ha anche affermato, in una lettera ottenuta da KING 5, che i restanti $ 500.000 sarebbero andati a programmi di assistenza per il trasferimento degli inquilini e programmi di sensibilizzazione per alloggi a basso reddito.
In secondo luogo, il comitato per l’uso del suolo della città, presieduto dal membro del consiglio Mike O’s Brien, ha respinto ieri una proposta del DPD per consentire una metratura extra su lotti residenziali più piccoli (18.000 piedi quadrati e inferiori) a South Lake Union. Il passaggio dall’attuale bonus del 50 percento di metratura a un proposto bonus di metratura del 75 percento, che gli sviluppatori stavano cercando su tre progetti specifici, avrebbe aggiunto 4 milioni di dollari al fondo per alloggi a prezzi accessibili per la zonizzazione degli incentivi della città, hanno testimoniato ieri gli sviluppatori. Ma O’sBrien crede che la città otterrà più dollari per alloggi a prezzi accessibili dai progetti a lungo termine, una volta che le linee guida sulla zonizzazione inclusiva dell’Agenda per l’accessibilità e la vivibilità degli alloggi entreranno in vigore e il 5-7% dello sviluppo residenziale andrà a alloggi a prezzi accessibili. Ci sono due problemi con questo presupposto, però: gli sviluppatori stanno andando avanti con tutti e tre i progetti ora (quindi, saluta i $ 4 milioni) e il bonus di zonizzazione dell’incentivo arriva comunque in cima all’upzone HALA e non cambia l’equazione della tariffa per piccoli lotti. Quindi, senza il cambiamento, la città sta ancora lasciando sul tavolo 4 milioni di dollari in alloggi a prezzi accessibili.
4. Ieri ci siamo seduti con la speranza del consiglio comunale Lisa Herbold, un membro del consiglio mancino di lunga data Nick Licata assistente. (PubliCola effettuerà le approvazioni a metà ottobre).
Come stiamo facendo con tutti i candidati, abbiamo fatto correre Herbold, il miglior votante del Distretto Uno (West Seattle) nelle prime due primarie di agosto, attraverso una batteria di Simpatie e antipatie.
Ecco cosa aveva da dire Herbold, un nerd politico in buona fede che è chiaramente concentrato sui diritti degli inquilini e sugli alloggi a prezzi accessibili.
Herbold È PIACIUTO la tassa sui trasporti da 930 milioni di dollari del sindaco.
“Voterò a favore. Temo che sia un successo troppo grande. Penso che dovrebbe anche essere un pacchetto di entrate diversificato”, ha detto, notando come opzione la proposta di imposta sul reddito del datore di lavoro di Licata. “Detto questo, è un quarto del budget di SDOT e spero che passi”.
Herbold È PIACIUTO accampamenti per senzatetto in zone unifamiliari. Tuttavia, alla richiesta di un sito specifico che avesse senso a West Seattle, ha detto: “Non ho fatto quel livello di analisi per vedere cosa abbiamo a West Seattle”, riferendosi all’accampamento di lunga data di Highline nel suo distretto. , ha detto: “Penso che abbia senso per un accampamento tornare in un’area che è già stata”, aggiungendo: “Le persone in quel quartiere vogliono davvero vedere la loro idea di equità, ovvero altri quartieri che assumono l’impatto [of tent encampments].”
Herbold NON PIACIUTO che il 65 percento della città è suddiviso in zone unifamiliari, anche se gli urbanisti, che hanno etichettato Herbold come parte della fazione “Lesser Seattle” in città, non dovrebbero essere troppo entusiasti. Aveva diverse note a piè di pagina:
Penso che nel tempo dovremo cercare di consentire più multifamiliari nelle SFZ. Penso che sia successo lentamente. Penso… che dobbiamo sapere dove vivono le famiglie degli affittuari. Il 25 per cento delle strutture unifamiliari è occupato da affittuari.
Non facciamo un ottimo lavoro nel collegare la nostra politica sull’uso del suolo agli impatti di spostamento della politica del territorio. Come tutti sappiamo, quando si eleva la proprietà diventa più preziosa e si incentiva la riqualificazione per un uso di fascia alta. Spesso l’alloggio che viene rimosso è un appartamento in affitto a prezzi accessibili e case in affitto.
In secondo luogo, penso davvero che dobbiamo avere una politica intenzionale per affrontare la sostituzione degli alloggi, perché quando smantelli queste proprietà che attualmente sono case per affittuari, vengono sostituite?
[Single Family Zones are] esclusivo solo se siamo certi che ciò che viene sostituito sia più inclusivo. E non lo è. O viene sostituito con la proprietà della casa e affitti più alti.
In accordo con un gruppo di attivisti del quartiere di West Seattle che sono preoccupati che il nuovo sviluppo nelle cosiddette aree di servizio di transito frequente non debba venire con il parcheggio, Herbold NON PIACIUTO utilizzando le medie dei progressi degli autobus come metrica per la designazione delle aree di servizio di transito frequente. (DPD sta valutando la possibilità di modificare la designazione dell’area di servizio di transito frequente per chiarire che è sufficiente un tempo di arrivo medio complessivo degli autobus rispetto ai tempi di arrivo dei singoli autobus.)
Ha detto: “Il problema che ho con questo è che se stai calcolando la media tra più linee di autobus, questo non aiuta [a person] chi prende un determinato autobus. Non importa se ci sono sei linee di autobus che fanno tappa lì. Non mi piace.”
Ha anche detto questo sui requisiti per i parcheggi: “Uno dei miei grossi problemi con l’intero ‘non fornire parcheggi porta a una maggiore accessibilità’ è che mentre porta a un costo inferiore per la costruzione degli alloggi, non è sempre tradotto sotto forma di affitti più bassi.Se il nostro obiettivo politico è una maggiore accessibilità, dobbiamo anche includere nella nostra legislazione un modo per garantirlo [no parking mandates comes with a guarantee for lower rents].”
Tuttavia, per non pensare che Herbold sia un fanatico del parcheggio: lei È PIACIUTO l’inevitabile proposta di SDOT di perdere posti auto per aumentare il servizio di autobus C-Line di West Seattle: “Mi va bene questo compromesso. Tipo”.
Per quanto riguarda le commissioni di impatto sugli sviluppatori che compensano i costi dell’infrastruttura: “Adoro le commissioni di impatto. Voglio sposare le commissioni di impatto”.
Abbiamo coperto molto più terreno con Herbold e pubblicherò i punti salienti più tardi oggi. Teaser: Il super mancino, e potenziale alleato di Sawant e Murray Needler nel futuro consiglio, ci ha detto che il controllo degli affitti (problema della firma di Sawant) “non funziona” e, dopo aver assistito da vicino a quattro amministrazioni del sindaco come membro dello staff del consiglio comunale da allora 1998 (!), Herbold ha detto che il sindaco Murray è stato il più impressionante.
Penso che Ed Murray sia stato finora il miglior sindaco. Ha appena fatto molto e molto fatto sulle questioni a cui tengo.
L’amministrazione Murray bilancia sia l’apertura che l’incredibile efficacia. Troppo spesso le persone sacrificano l’apertura perché dicono che è quello che devono fare per fare le cose.