Pomeriggio sussulto
Il vincitore di oggi: il sindaco Mike McGinn.
Come abbiamo accennato venerdì, il sindaco Mike McGinn è andato testa a testa con l’ospite (e, come ha ripetutamente menzionato, l’ex avvocato difensore penale) Greta Van Susteren sulla nuova iniziativa di Seattle di fornire vetrofanie alle aziende che vogliono dichiararsi zone senza armi.
Sebbene Jolt pensi che il programma sia per lo più simbolico (secondo la legge statale, Seattle non può impedire alle persone di portare armi legali nascoste e gli adesivi informano solo le persone che l’attività non volere loro di portare una pistola) pensiamo anche che McGinn abbia rappresentato bene la Seattle progressista sulla TV nazionale, sostenendo in modo convincente che le aziende private hanno tanto diritto di chiedere ai clienti di non portare armi nella loro proprietà quanto devono respingere le persone che non indossano scarpe o magliette.
“Abbiamo assistito a tragedie nella nostra stessa città e non vediamo alcuna azione da parte del nostro governo federale. Abbiamo un governo statale che in realtà mi impedisce, come sindaco, di vietare le armi nei nostri parchi e centri comunitari”, ha detto McGinn.
“Un uomo d’affari ha il diritto di dire, non portare la tua pistola nei miei affari.” – Sindaco Mike McGinn
“Lo faremmoin realtà mi piace vedere il governo federale chiudere la scappatoia dello spettacolo di armi in modo che i criminali [would have] un momento più difficile per ottenere una pistola. Ci piacerebbe avere una legge statale che dia alla nostra città maggiori opportunità di regolamentare le armi a livello locale. Non lo vediamo e, francamente, la gente di Seattle è indignata per quello che sta succedendo”.
Van Susteren ha affermato che i criminali determinati a rapinare un negozio o sparare a qualcuno non sarebbero stati scoraggiati da un adesivo. McGinn accettò immediatamente, notando: “ISe qualcuno entrerà con una pistola, decalcomania o nessuna decalcomania, accadrà. … UNdeterminato criminale sarà in grado di commettere un reato; Lo ammetto. Ma vediamo così tanta violenza armata causata dall’escalation di un incidente minore. E quello che stiamo dicendo in città è che questa non è la cultura che vogliamo sostenere e un uomo d’affari ha il diritto di dire, non portare la tua pistola nei miei affari”.
È stato un modo intelligente per capovolgere l’argomento conservatore contro i regolamenti sulle armi: invece di sostenere che le armi sono cattive, McGinn ha sostenuto il caso (conservatore) che gli imprenditori privati hanno il diritto di dire cosa è e non è consentito sui loro propria proprietà.
Il perdente di oggi: Ed Murray.
Ecco un seguito a Fizz di questa mattina, in cui il candidato sindaco e senatore di stato Murray (D-43) ha risposto alla nostra richiesta di una dichiarazione su Seattle Times il post ignorante dello scrittore Bruce Ramsey su Chelsea (nata Bradley) Manning. (Manning ha annunciato che intende vivere la sua vita da donna e Ramsey “scoppiò a ridere.”)
Francamente, la risposta di Murray è stata piuttosto milquetoast: ha detto che l’identità di genere “è una questione seria che dovrebbe essere trattata seriamente” e poi ha propagandato il suo lavoro per la legislazione sui diritti civili che includeva le persone transgender, notando che il Seattle Times ha sostenuto quella proposta.
Ci saremmo aspettati una condanna più energica da parte di Murray, un sostenitore di lunga data dei diritti civili LGBT.
Il Volte ha approvato Murray su McGinn.
Alla richiesta di una dichiarazione sul post del blog di Ramsey, lo stesso McGinn ha rifiutato di commentare direttamente, anche se il suo portavoce, Aaron Pickus, ha detto: “Quando abbiamo eliminato l’esclusione della chirurgia transgender dalla copertura assicurativa sanitaria della città, abbiamo visto commenti simili [to Ramsey’s]. Tuttavia, quello era nei thread di commenti del blog anonimi. Il Seattle Times può fare di meglio”.